Pourquoi un seul abonnement plutôt que quatre

Aucun modèle ne gagne sur tout. GPT est solide sur des tâches générales, Claude tient mieux la route sur du raisonnement et du code long, Gemini a une fenêtre de contexte confortable, DeepSeek fait un travail correct pour un coût très bas. Le résultat concret : beaucoup de gens finissent avec deux, trois, parfois quatre abonnements IA actifs en même temps, chacun facturé séparément, chacun avec sa propre interface.

OneModel part d'un principe simple : ces modèles sont accessibles par API, donc il n'y a pas de raison technique de les enfermer chacun derrière son propre abonnement et sa propre app. Un seul abonnement, un seul chat, on choisit le modèle au cas par cas.

Ce que ça implique concrètement

• Chat multi-modèles : le sélecteur de modèle est dans la même fenêtre de conversation, pas dans un autre onglet.
• Quotas plutôt que facturation à l'usage : chaque offre a un budget de tokens et de générations défini à l'avance, pour éviter les mauvaises surprises de facture.
• Transparence sur les limites : la génération vidéo est en bêta parce que le modèle sous-jacent (Veo 3.1 de Google) est lui-même encore en preview côté fournisseur — on ne prétend pas le contraire.

Ce qu'on ne prétend pas

Un agrégateur de modèles n'a pas de fossé technique : n'importe qui avec les mêmes clés API peut construire quelque chose de comparable. La valeur n'est pas dans une technologie propriétaire, elle est dans le fait de bien faire une chose simple — regrouper l'accès — sans la complexifier inutilement.